مجله ژئوفیزیک ایران

مجله ژئوفیزیک ایران

تطابق افق‌های زمین‌شناسی در داده‌های چاه و مقطع لرزه‌ای با استفاده از مهاجرت عمقی ناهمسانگرد

نوع مقاله : مقاله پژوهشی‌

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری لرزه‌شناسی، گروه مهندسی نفت، مواد و معدن، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 استاد، گروه فیزیک زمین، موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران، تهران، ایران
3 استادیار، گروه مهندسی نفت، مواد و معدن، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
چکیده
اگر یک محیط کشسان، ناهمسانگرد باشد، امواج لرزه‌ای در این محیط در جهات مختلف، با سرعتهای متفاوت منتشر می‌شوند. مخزنهای نفتی و لایه‌های زمین‌شناسی معمولا ناهمسانگرد هستند. بنابراین تعیین پارامترهای ناهمسانگردی ضروری به نظر می رسد. پارامترهای ناهمسانگردی تامسن شامل Ɛ و δ می باشد که از روشهای مختلفی بدست می آید. در مناطقی که از نظر زمین‌شناسی پیچیده هستند و تغییرات جانبی سرعت وجود دارد مهاجرت زمانی نتایج معتبری ارائه نمی‌کنند اما تصویر زیرسطحی قابل اعتمادی از مهاجرت عمقی بدست می‌آید. در صورتی که محیط مورد بررسی ناهمسانگرد باشد تصویرهای لرزه‌ای که با روشهای همسانگرد تولید می‌شوند، بندرت با عمق سازندهای مشاهده شده در چاه تطابق دارند. بنابراین در این محیط ها باید از تقریبهای ناهمسانگردی در مهاجرت استفاده کرد. در این مقاله پردازش زمانی بر روی داده‌های یک خط لرزه‌ای انجام شده است. با استفاده از عمق سازندها در چاه و بازتابهای لرزه‌ای ضخامت لایه‌ها در چاه و مقطع لرزه‌ای تعیین و با استفاده از آنها پارامترهای ناهمسانگردی تامسن محاسبه شده است. سپس مهاجرت عمقی با الگوریتم‌های همسانگرد و ناهمسانگرد انجام شده است. نتایج بدست آمده نشان می‌دهند که عمق بازتابهای حاصله از مهاجرت عمقی با الگوریتم همسانگردی با عمق واقعی آنها در محل چاه اختلاف دارند اما مهاجرت عمقی با الگوریتم ناهمسانگردی این اختلاف را از بین برده است و تطابق خیلی خوبی بین عمق بازتابها و عمق واقعی آنها ایجاد می‌شود.
 
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Applying Anisotropic PSDM to match depth of horizons in well data and seismic section

نویسندگان English

Ebrahim Zare 1
Mohammad Ali Riahi 2
Mehdi Nazari Saram 3
1 Ph.D. Student of Seismology, Department of Petroleum, Mining and Materials Engineering, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2 Professor, Institute of Geophysics University of Tehran, Tehran, Iran
3 Assistant Professor, Department of Petroleum, Mining and Materials Engineering, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده English

A medium is isotropic if its elastic properties do not change with direction. The usual meaning of seismic anisotropy is variation of seismic velocity, which itself depends on the elastic properties of the medium, with the direction in which it is measured.
In sedimentary rock sequences, the anisotropy may be caused by preferred orientation of anisotropic mineral grains, preferred orientation of cracks or thin bedding of layers. Anisotropy parameters that defined by Thomsen are ε and δ. Thomsen’s anisotropic parameters are estimated by well and seismic data. However, one difficulty in addressing anisotropy lies not in the algorithms, but in the reliable estimation of anisotropic parameters.
Most of seismic data analysis assume isotropic behavior for subsurface while the earth is often anisotropic and seismic velocity isn’t constant in different directions. So, this analysis must consider anisotropic assumption. One of the most common anisotropy-related phenomena is seismic imaging.
Output of migration is the section that is similar to the geological model. Depth migration leads to correct image when velocity changes laterally and vertically in the subsurface. Generally, isotropic
Pre-Stack Depth Migration (PSDM) corrects only for lateral velocity heterogeneity; however, anisotropic PSDM algorithms also correct for velocity changing with direction. Anisotropic PSDM corrects for vertical shifts, correctly positions events in depth, and properly focuses diffraction energy.  Thomsen’s anisotropic parameters, ε and δ, are two main parameters required in a velocity model for PSDM imaging.
Accurate estimation of travel time is very essential in seismic imaging and velocity analysis. Inaccurate approximation of travel time leads to migration errors.  Several equations have been developed for nonhyperbolic travel time approximation in transversely isotropic media with vertical symmetry axis (vertical transverse isotropy, VTI).
In this study, 2D seismic line and well data are used for doing isotropic and anisotropic PSDM. Conventional processing sequences are performed on seismic data. Initial velocity model was created and then 3 horizons were picked on seismic section. Anisotropy parameters are calculated using true depth of horizons in seismic and well data and then PSDM is performed with and without considering anisotropic parameters.
Results of applying anisotropic PSDM in seismic data show that this method moves the events to correct positions and can significantly reduce seismic-to-well mis ties, hence, providing more accurate structural images in depth domain.
 In addition, anisotropic PSDM attenuates the hockey stick events on CDP gathers and so improves reflector continuity in the subsurface image especially in shallow parts.

کلیدواژه‌ها English

Anisotropic
Thomsen
depth migration
travel time
normal moveout
Abedi, M. M., and Stovas, A. (2019a). A new parameterization for generalized moveout approximation, based on three rays. Geophysical Prospecting, 67(5), 1243-1255.
Abedi, M. M., and Stovas, A. (2019b). Extended generalized non-hyperbolic moveout approximation. Geophysical Journal International, 216(2), 1428-1440.
Abedi, M. M., Riahi, M. A., and Stovas, A. (2019). Three-parameter normal moveout correction in layered anisotropic media: A stretch-free approach. Geophysics, 84(3), C129-C142.
Alashloo, S. Y. M., and Ghosh, D. P. (2017). Prestack depth imaging in complex structures using VTI fast marching traveltimes. Exploration Geophysics, 49(4), 484-493.
Alkhalifah, T. (1997). Velocity analysis using nonhyperbolic moveout in transversely isotropic media. Geophysics, 62(6), 1839-1854.
Downton, J. E. (2005). Seismic parameter estimation from AVO inversion (Vol. 10). University of Calgary, Department of Geology and Geophysics.
Lu, L., 2014, “Seismic depth imaging in anisotropic media”, University of Calgary, MSC. Thesis
Rosid, M. S., Samosir, G. R., and Purba, H. (2018, November). Estimation of seismic anisotropy parameter and AVO modeling of field “G”. In Journal of Physics: Conference Series (Vol. 1120, No. 1, p. 012058). IOP Publishing.
Roy, A., Zheng, L., Hu, X., Pearson, R., Oropeza, E., Mueller, S., and Chang, M. (2017, September). Anisotropic prestack depth-migration processing in the Permian Basin, Texas. In SEG International Exposition and Annual Meeting (pp. SEG-2017). SEG.
Thomsen, L. (1986). Weak elastic anisotropy. Geophysics, 51(10), 1954-1966.
Thomsen, L. (2014). Understanding seismic anisotropy in exploration and exploitation. Society of Exploration Geophysicists.
Tsvankin, I., and Thomsen, L. (1994). Nonhyperbolic reflection moveout in anisotropic media. Geophysics, 59(8), 1290-1304.
Tsvankin, I. (1997). Anisotropic parameters and P-wave velocity for orthorhombic media. Geophysics62(4), 1292-1309.
Tsvankin, I., Gaiser, J., Grechka, V., Van Der Baan, M., and Thomsen, L. (2010). Seismic anisotropy in exploration and reservoir characterization: An overview. Geophysics, 75(5), 75A15-75A29.
Yilmaz, O. (1987). Seismic data processing: Society of Exploration Geophysicists.